STROOP Test d’interférence selon Stroop

Cet instrument permet une mesure juste et hautement fiable de la capacité d’inhibition de réponses surapprises dans des énoncés simples.

Application
Mesure de la disposition à l'interférence couleur-mot, c'est-à-dire la perturbation de la vitesse de lecture ou de la reconnaissance de la couleur par des informations interférentes.

Contexte théorique
La présente version du test d’interférence selon Stroop est une application assistée par ordinateur du paradigme de l’interférence couleur-mot de Stroop (1935). Ce paradigme suppose que la vitesse de lecture d'un nom de couleur se trouve ralentie si le mot est écrit dans une autre couleur. De manière analogue, la couleur de ce mot est désignée moins rapidement si la couleur et le nom ne se correspondent pas. Deux conditions de tests sans interférence résultent de ce paradigme :
1. La détermination de la vitesse de lecture (simple) d’un nom de couleur
2. La détermination de la vitesse de reconnaissance d’une couleur.

Ces performances peuvent être mises en relation avec les deux conditions d’interférence, à savoir :
1. la performance de lecture (simple) avec la condition de test interférence de couleur : la vitesse de lecture du nom de la couleur est réduite si le mot est écrit dans une autre couleur et
2. la condition interférence de mot, dans laquelle la reconnaissance de la couleur est rendue plus difficile par le fait que le nom de la couleur et la couleur dans laquelle le mot est écrit ne correspondent pas.

Passation
La tâche consiste à appuyer le plus rapidement possible, mais de manière correcte, sur le champ de saisie ou la touche couleur correspondants.

Versions du test
Au total, il existe quatre versions du test. Les versions S4, S7 et S10 mesurent d’abord la « ligne de base » puis la « condition d’interférence ». Ces trois versions de test diffèrent par le périphérique d’entrée et la consigne donnée (dénomination verbale/dénomination par le sujet
pas nécessaire). La version S8 distingue les items dits congruents (la couleur et la signification du mot correspondent) des items incongrus (la couleur et la signification du mot ne correspondent PAS).

Évaluation
Les variables principales sont la « tendance à l’interférence - lecture » (c’est la différence des médianes des temps de réaction de la « condition d’interférence - lecture » et de la « ligne de base - lecture ») et la « tendance à l’interférence - dénomination » (c’est la différence des
médianes des temps de réaction de la « condition d’interférence - dénomination » et de la « ligne de base - dénomination »). De plus, on mesure pour chaque partie du test la « médiane du temps de réaction » et le « nombre de réactions erronées ». Le protocole de test mentionne
chaque réaction du sujet avec le temps de réaction et l’évaluation des réactions.

Fiabilité
Pour l’échantillon de référence, la fiabilité split-half se situe entre r=0.85 et r=0.99.

Validité
La validité du STROOP repose sur un grand nombre d'études comparatives entre les groupes cliniques et les groupes de sujets sains (validation de groupes extrêmes), mais également sur des études de validité convergente et divergente. La présente version pour ordinateur a été développée en respectant strictement le paradigme de l'interférence couleur-mot de Stroop en prenant en compte les avancées scientifiques (p.ex. Bäumler, 1985). Il a été constaté ici que les patients cérébro-lésés avaient besoin de significativement plus de temps en condition d’interférence, et que le test de STROOP différencie les patients et les sujets sains de manière fiable (cf. Perret, 1974 ; in Wittling, 1983 ; Beaumont, 1987).

Normes
Pour la version S4, on dispose d’un échantillon de référence de N=254 sujets normaux. Pour la version S7 (N=343) et la version S8 (N=327), on dispose de normes (représentatives) pour sujets normaux qui sont composées pour les deux versions de données issues du laboratoire
de recherche de la société Schuhfried.